Bývalý náměstek hejtmanky Ústeckého kraje Pavel Kouda neuspěl s ústavní stížností. Představovala součást jeho snah, aby kauzu údajných machinací v Regionálním operačním programu (ROP) Severozápad převzal od Krajského soudu v Ústí nad Labem jiný soud. Ústavní soudci stížnost odmítli jako zjevně neopodstatněnou.
Vyplývá to z usnesení v internetové databázi. Obžalobě z ovlivnění projektů za 1,4 miliardy korun čelí sedm lidí včetně Koudy a tří bývalých ředitelů ROP Severozápad. Kouda při hlavním líčení u krajského soudu navrhl, aby justice zvážila změnu věcné příslušnosti soudu. Předsedkyně senátu mu sdělila, že o jeho návrhu bezprostředně rozhodovat nebude a vypořádá se s ním až v odůvodnění rozsudku. S takovým postupem Kouda nesouhlasil a obrátil se na Vrchní soud v Praze. Požádal jej, aby krajskému soudu stanovil lhůtu k rozhodnutí. Ani u vrchního soudu však nepochodil, a proto podal ústavní stížnost.
Na nepříslušnost krajského soudu Kouda podle stížnosti poukazoval opakovaně ve všech fázích trestního řízení. Varoval před rizikem zbytečného opakování celého hlavního líčení před nově určeným soudem. Poukazoval také na to, že vrchní soud neměl při rozhodování k dispozici celý spis, což ale podle ÚS nelze podkládat za vážný problém. „Soud se totiž musí zabývat pouze tím, co je pro předmět daného řízení podstatné,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Janem Filipem.
Podle ÚS také z principů spravedlivého procesu nevyplývá požadavek, aby ke každé dílčí procesní otázce musel soud vydávat okamžitě samostatné rozhodnutí. „Takové rozhodování by naopak mohlo celé trestní řízení prodlužovat, a navíc by v některých případech z důvodu přezkoumatelnosti nutilo rozhodující soud osvětlit předčasně své hodnocení některých okolností případu, jež by měly být vyhodnoceny až v konečném rozhodnutí ve věci,“ napsali ústavní soudci.
Proces se skupinou obžalovaných začal před rokem. Podstatou obžaloby je údajné protežování zájmových projektů, které měly úspěšně projít hodnocením a získat dotace. Více než 922 milionů korun úřad ROP Severozápad skutečně proplatil. Většina obžalovaných vinu i způsobenou škodu popírá
(čtk)
