Stát po osmnácti letech definitivně vyhrál spor se společností Diag Human kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou a nebude muset platit firmě požadované miliardové odškodné. Oznámilo to dnes ministerstvo zdravotnictví. Podle právníků ministerstva, kteří od pátku zkoumali rozhodnutí přezkumného senátu, verdikt dává jednoznačně za pravdu České republice. Společnost Diag Human ale tvrdí opak. „Diag Human na základě usnesení o zastavení řízení nyní postrádá případný exekuční titul. Řízení definitivně po 18 letech skončilo,“ tvrdí náměstek ministra zdravotnictví David Kotris.
Co konkrétně se v závěru minulého týdne odehrálo?
V pátek bylo MZ doručeno usnesení rozhodců, kteří zastavili rozhodčí řízení s Diag Human s odůvodněním, že všechny rozhodnutí a právní úkony ve věci od roku 2002 jsou nicotné a tedy nelze k nim přihlížet.
O co ministerstvo opírá svůj optimismus, že je spor s Diag Human skutečně u konce?
O důslednou analýzu tohoto usnesení, kde jsou jasně uvedeny pasáže hovořící o nicotnosti všech úkonů po roce 2002.
Jak číst včerejší větu ministra Němečka, že ČR by společnosti Diag Human už neměla dát ani korunu?
Diag Human na základě usnesení o zastavení řízení nyní postrádá případný exekuční titul. Tím tedy nemůže být konečný rozhodčí nález. Řízení definitivně po 18 letech skončilo.
Co bylo podle vás klíčové při „zlomení“ věci ve prospěch ČR?
Důslednost a trpělivost při obstrukcích firmy Diag Human. Dále procesní aktivita při skládání rozhodčího senátu. Až do roku 2008 jsme vlastně nesli důsledky pochybně zvoleného rozhodčího senátu z roku 1996.
Za zmínku jistě stojí soudní spory, které Diag Human vedla v USA, Lucembursku, Británii, Rakousku, Švýcarsku a Francii, v posledních čtyřech však neuspěla. Dá se říct, že síla právního prostředí v oněch čtyřech zemích zakládá předpoklad úspěchu v dalších případných sporech?
Určitě ano. Nicméně hlavní předpoklad úspěchu tvoří právní prostředí v ČR a stav řízení v ČR. Právě to zmiňované páteční usnesení o zastavení řízení dává ČR v zahraničí ještě o něco lepší pozici, neboť je v něm konstatována nicotnost všech rozhodnutí od roku 2002. Tedy zjednodušeně řečeno, Diag Human nemá v zahraničí co vymáhat, neboť konečný rozhodčí nález nemá právní účinky.
Očekáváte, že se společnost Diag Human pokusí své údajné nároky vůči ČR vymáhat ještě jinde?
Je to samozřejmě možné, ale domnívám se, že šance Diag Human v zahraničí jsou opravdu malé.
Robert Malecký
